Голосование

«Смешанная (прямая+представительская) форма демократии»
Автор голосования: Pesperit

Содержание

Реализовать возможность классификации вопросов для голосования по профильному принципу: медицина, право, общество и т.д. Список проработать и иметь возможность дополнения со временем. 
В профили пользователей добавить возможность делегировать свой голос другому члену сообщества в зависимости от выбранного профиля голосования. Таким образом я бы мог, зная что член сообщества например медик, делегировать ему свой голос при голосовании этим медиком в медицинских голосованиях.
Таким образом мы бы могли реализовать представительную форму демократии через делегирование своего права голоса и таким образом решения в профильных вопросах. 

Голосование было завершено.
Результаты:

Открыть оценку результатов по активности

Голосовали "ЗА"

ну смысл тут имеется где то =))
Интересно, проголосую за. Помню Вадим Демчог говорил, что так же голос можно будет отдавать тому или иному стартапу, занимающегося изучением того или иного вопроса в отдельной сфере. Или я ошибся?) ну во всяком случае звучит логично.
Вроде как что-то подобное и предполагалось сделать. Есть 2 нюанса: 1 - не все голосования будут затрагивать интересы всех граждан, так что стоит предусмотреть изначально возможность ограничения охвата (так что если голосование затрагивает только медиков, зачем его делать общим? А если голосование общее, зачем гражданам смотреть на профессии других граждан, тем более что не все захотят опубликовывать такую информацию о себе), 2 - механизм делегирования должен предусматривать согласие граждан быть делегатами (и указания по каким типам вопросов), а это уже предполагает совсем другие принципы выбора кому передоверить голос, которые не обязательно будут основаны на базовой профессии человека. В целом, я за механизм делегирования и хотя бы примерную классификацию голосований + возможность для согласных быть делегатами указывать в профиле доп.ресурсы и хэштеги, по которым их можно выбирать (автоматизация поиска делегатов тоже будет полезна).
В общих чертах выглядит нужным, однако важны детали реализации
Показать остальные
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария

Голосовали "Против"

Считаю это нецелесообразным. Нельзя разрешать передавать свой голос кому-то. Для профильного голосования необходимо правильно создавать голосование с полным описанием вероятных последствий, чтоб даже медик разобрался в сфере энергетики. Но можно создать ветку обсуждения голосования того или иного вопроса для разбора последствий, если в теле голосования такое описать невозможно по каким-либо причинам.
Ulc
Передача своего голоса другому человеку? Хм что-то мне это напоминает... Даже если у кандидата, которому передали свой голос будут самые правильные решения, данная доработка голосования будет лишней технологической дырой из которой можно словить кучу багов и последствий от недобросовестных граждан.
Кто будет проверять квалификацию "медика" и компетентность?
в целом идея неплохая но нуждантся в доработке. поетому голосую против.предлагаю внести следующие изменения: - передача голоса может бить перманентна (право голосовать вместо меня по любым вопросам или любым вопросам но только по данной тематике) с правом начать голосовать самостоятельно в любой момент(нужно предусмотреть механизм чтобы не получилось двойного голосования: Я сам за себя и человек которому Я делегировал свой голос, а то получиться явка 120%) - разовая передача голоса (на одно голосование) - лицо которому делегируют голос должно подтвердить/принять ету обязанность в ручном режиме. - ограничить количество голосов которие может принять обычний человек ну скажем 10 голосами, какой нибуть профессор -100 голосов может принять(в ручную) ну или чтото в етом роде такой подход даст возможность избежать ситуации когда все население делегировало свой голос одному человеку и получается что он единолично принимает решение.
Показать остальные
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
K
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария