Голосование

«Отчетность правительства Фриленда»
Автор голосования: AMkiri

Содержание

Прошу проголосовать за/против регулярной отчетности всех членов правительства Фриленда.

Базовое предложение
Обязать всех представителей власти (магистратов, сенаторов и пр.) не реже чем раз в месяц публиковать отчеты о проделанной работе/состоянии подконтрольных им проектов. Публикации выкладывать на общем ресурсе (например, на официальном сайте Фриленда) на английском языке. При этом возможны любые форматы: текст/видео/аудио, в зависимости от удобства подачи конкретной информации (к видео и аудио лучше прикреплять текст для более быстрого последующего перевода). Обязанности по переводу на другие языки предлагаю предоставить местным комьюнити.

Плюсы
  • наличие подотчености избранных перед избирателями способствует демократизации всех процессов (демократия здорового человека =) )
  • улучшится понимание гражданами состояния государства
  • послужит первым шагом к налаживанию обратной связи
  • публикации при правильном использовании - это не только обязанность, но и возможность привлечь силы активистов к реализации проектов или закинуть в сообщество идеи для коллективного обсуждения, задать сообществу вопросы
  • отчеты, доступные не только гражданам и резидентам, также будут способствовать приобретению статуса и популярности Фриленда
Конечно, период отчетов, необходимость отдельного ресурса, публичность или закрытость - вопросы для отдельных обсуждений. Прошу написать по ним свою точку зрения в комментарии к голосу.

Голосование было завершено.
Результаты:

Открыть оценку результатов по активности

Голосовали "ЗА"

Согласен с оговоркой, что подотчётный период должен быть хотя бы два месяца — всё же некогда будет работать людям, если нагружать их постоянными отчётами о своей работе
Регулярная отчетность это хорошо. Но, считаю ее просмотр должен быть доступен не всем, а только гражданам. Допустим через личный кабинет.
Раз в месяц на данной стадии конечно очень много. Предлагаю раз в два месяца, а потом, когда проект начнет набирать обороты, поднять вопрос об уменьшении срока. По поводу закрытости - все отчеты должны быть только публичными без всяких исключений. Как я думаю, лишь полная открытость позволит наладить эффективную работу.
Оценить деятельность (необходимость замены) без обязательной отчетности невозможно, хотя вопрос требует тщательной проработки
Отчётность однозначно должна быть. Возможно стоит не ограничиваться английским языком для отчётности и дать представителям власти право выбора языка на котором будет публиковаться отчёт, а уже местное комьюнити далее будет переводить, ну или кто-нибудь напишет робота-переводчика на смарт-контракте, который официальные отчёты будет бесплатно переводить ))) Считаю правильным для отчётов сделать различные уровни доступа (закрытый или публичный), но при этом должны быть видны общие моменты - это тема, формат, объём, дата публикации отчёта с информации о составителе отчёта. Каждый гражданин может ознакомиться с закрытым отчётом по запросу, чтобы осталась инфа. Можно для публичных отчётом также сделать, но не вижу целесообразности.
Отчётность - важный мотиватор для активности внутри сообщества. Чем больше информации - тем больше ориентиров для деятельности тех, кто старается помочь проекту.
отличная идея
Открытость отчетности только для граждан. Если в формате видео/аудио - для русскоязычных представителей власти возможно удобнее видео/аудио записывать на русском, и прикреплять текст на английском (т.к. похоже во Фриленде большинство русскоязычные).
О работе над проектом мало что известно. В любой момент на ключевую должность может свалится какой-то знакомый Павла, от roadmap проект отстает, mfbox тоже не виден(банки, google, платежи), с паспортом не понятно что... Да, это государство людей для людей, и да, мы сами должны решать свои проблемы. Но пока что мы просто едим пустые обещания от правительства вроде "у нас есть план, идите за нами к свободе". С таким отношением и делать для mfc ничего не хочется.
Не согласен с авторитарностью английского языка
Конечно это нужно,но чуть позже,сейчас только все начинается. "период отчетов, необходимость отдельного ресурса, публичность или закрытость" По этим пунктам нужно создавать отдельные голосования,чтоб не было каши,но прямо сейчас это тоже не слишком своевременно.
Думаю 1 месяц - мало, я за "не реже чем в 2 месяца". Быстро только кролики плодятся
Все скоро итак будет! =) Ну я надеюсь =)
В целом я за. Но как и кто это будет контроллировать и главное какая ответственность за неисполнение?
Показать остальные
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Yaf
Нет комментария
K
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария

Голосовали "Против"

Я согласен с необходимостью отчетности, но не могу согласиться, что это нужно делать сейчас на ежемесячной основе, когда всё только на начальной стадии формирования. Да, скорее всего отчетность в ежеквартальном формате уже можно вводить. Да, сам факт отчетности — это стимулирующий инструмент. Да, это полезно не только гражданам (знать, что происходит), но и самим членами правительства — оценивать свою деятельность. Но остальное всё требует обсуждения.
Ulc
Я предлагаю не требовать с занятых людей написания отчетов, а назначить человека, который будет формировать отчеты со слов этих людей. Может даже ввести отдельную должность для этого.
Если делать такие вещи слишком регулярно, то развитие быстро замедлится, нужно больше времени и пространства чтобы развернуться и сделать действительно обдуманный ход. Я не против самой идеи, но методы реализация нужно тщательно подумать, поэтому пока что я против таких усложнений, это может демотивировать и люди будут перегорать из-за старания выполнить план.
Вот она и началась, бюрократизация. Сильно ли нам помогут фейковые отчеты? Нет никаких признаков деятельности представителя власти или ее результатов? Выбираем другого.
Воздержался) Сырой текст.
1. О какой проделанной работе идет речь? 2. Забудьте про английский язык. Аудитория проекта Freeland на 90% состоит из русскоговорящих. Для проекта основной язык - английский, а для комьюнити - русский. 3. Как думаете, какие у нас рычаги давления, в случае отказа или игнорирования данного сообщения?
Показать остальные
Нет комментария