Голосование

«Права человека.»
Автор голосования: Albus

Содержание

Принять во внимание что салютемия Фриленда как найвыший юридический документ данного виртуального государства "ПОДДЕРЖИВАЕТ" текст всеобщей декларации прав человека принятой генеральной ассамблеей ООН 10.12.1946 г.
http://www.un.org/ru/universal-declaration-human-rights/index.html
Перед тем как голосовать пожалуйста ознакомьтесь с данными текстом.

ЗА-поддержывает.
ПРОТИВ-не поддерживает.
Спасибо за внимание)

Голосование было завершено.
Результаты:

Открыть оценку результатов по активности

Голосовали "ЗА"

Я проголосовал "За", т.к. я хотел бы чтобы данный документ был частью Фриленда. Но мне не совсем понятна суть голосования: нужно принять во внимание факт того что Салютемия поддерживает текст всеобщей декларации? Или голосуем за то чтобы добавить текст документа/ссылку на документ в Салютемию? Или что?
Трудно усмотреть какие-либо недочеты или ошибки, с которыми ты не согласен, в столь продуманном и детальном документе
Толковый документ.
Так должно быть.
Считаю что для нас в этом есть необходимость.
с текстом ознакомился. его стоит поддержать.
С текстом ознакомился, против соблюдения прав человека не возражаю, но что это означает для Фриленда, как для государства, находящегося в виртуальном пространстве? Не следует ли из этого, что Фриленд должен бороться за соблюдения прав человека и какой ресурс для этого имеется (специалисты, финансы)?
Поддерживаю.
Поддерживаю, но сначала можно было бы создать тему на форуме для обсуждения.
Поддерживаю
определенно, это должно быть априори
Ну декларацию создавали не просто так и думаю далеко не глупые люди, по этому только за!
Здравая мысль.
Думаю, большинство согласится с текстом. Но ограничиваться только принятием нельзя. Там есть моменты, касательно территорий, которых в Фриленде нет. Я за идею, но формат принятия надо уточнять у основателей проекта. Непонятно, достаточно создать пункт в Салютемии, что "мы поддерживаем" или адаптировать под Фриленд
Да, согласен с тем, что необходимо внедрить декларацию прав человека в структуру документов Фриленда.
Ведь для свободы прав человека фриленд и создавался))
Важен не сам факт того, что кто-то её "поддерживает", а важно чтобы как минимум у Цензора и Сенаторов перед глазами была всеобщая декларация прав человека. Каждое решение должно соответствовать ей. Это практически не реально в условиях многочисленных толкований и суждений относительно её применения. Даже обязанности прописанные в ней каждый понимает в меру своей образованности.
В статье 26 "Начальное образование должно быть обязательным" Возможно это будет не столь актуально с учётом изменений в технологиях, скоростях работы с информацией и т.д. по статье 29 "3. Осуществление этих прав и свобод ни в коем случае не должно противоречить целям и принципам Организации Объединенных Наций." Единственный вопрос возник, так как не знаком близко с деятельностью ООН, но там, возможно, не без "греха" деятельность. А в целом документ в высшей степени правильный
Ulc
"Статья 29 1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности." Какие обязанности есть у гражданина Фртленда?
Показать остальные
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария

Голосовали "Против"

Некорректно составлен вопрос. Что значит "принять во внимание"? Вот какие действия по-вашему должны быть сделаны при такой формулировке? Опять же вопрос: будем ли мы использовать документ ООН или поэкспериментируем со своими формулировками, чтобы они однозначно трактовались для случая виртуального государства? Конечно, надо включать в законодательство и работу понятия о правах человека, но это сложный вопрос со множеством нюансов. В одно голосование такие решения не уложить.
K
Думаю будет верным переделать эту декларацию "под себя" или же сделать подобную с нуля. Это связано с тем, что есть статьи об обязанностях государства перед людьми, которые на данный момент противоречат идее фриленда. Например, ст. 24, 25, 26. Поддержав эту декларацию фриленд не сможет исполнять свои обязанности. Фриленд виртуальное экстратерриториальное государство и все документы принимаемые им должны соответствовать его особенностям. А декларация написанная 70 лет назад "немного" не соответствует нашим реалиям.
А почему бы нам не собраться и не обсудить это самим. Брать что-то у оон практически тоже что и брать у рф, а разве мы не могли подумать об этом сами к примеру вот такое "Гражданина Фриленда нельзя дипортировать без согласия с Фрилендом"
Показать остальные
Нет комментария
Нет комментария