Голосование

«Легитимность голосования «Уход от слова "государство"»»
Автор голосования: Wage Saruxanyn

Содержание

В действующей версии Салютемии от 17-XII-2018 (раздел #1, пункт #18) указано, что прочие решения во Фриленде принимаются его гражданами путем голосования по принципу квалифицированного большинства. Однако не указано числовое значение.

Есть стандартные значения квалифицированного большинства - 2/3,3/4,3/5
Есть нестандартные - 11/20

Исходя из подсчетов и версии Салютемии от 17-XII-2018 нельзя сказать, что голосование легитимно, но и обратное утверждать тоже нельзя!

Голосуя "ЗА" вы принимаете, что голосование «Уход от слова "государство"» - легитимно.
Голосуя "ПРОТИВ" вы принимаете, что голосование «Уход от слова "государство"» - НЕлегитимно.

Голосование было завершено.
Результаты:

Открыть оценку результатов по активности

Голосовали "ЗА"

Я за введение конкретики в понятие "Квалифицированное большинство".
Хоть Я и голосовал против Метаполиса, считаю голосование состоявшимся.
Пока не определены окончательные правила, считаю, что голосование было легитимным. Если же данное голосование покажешь, что большинство с этим не согласно, готов переголосовать заново.
Обозначить надо % лигитивность и от этого плесать
Легетимно. Потому что большинство.
Голосую "за", поскольку в данном случае, считаю возможным применить нестандартное значение квалифицированного большинства при подсчете результатов голосования «Уход от слова "государство"».
Показать остальные
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария

Голосовали "Против"

Я считаю, термин "виртуальное государство" - применим к Фриленду.
Это ж государство
Чем меньше новых не нужных слов тем удобнее и проще, нет необходимости изобретать то, что уже есть, Зачем лишняя путаница для новых граждан
Ulc
Хотели уйти от слова государство, а в итоге все равно называем Метаполис виртуальным государством... Предлагаю закрепить принятие решений за 2/3 граждан, но перед этим надо создать некий механизм, который определит формулу расчета этих 2/3 граждан. Потому как гражданин может быть в отпуске, на больничном, просто забросить проект и умереть в конце концов. Допустим у нас 1000 граждан, чтобы считать голосование легетимным 667 граждан должно хоть как-то проголосовать, при этом встает вопрос, как этих граждан собрать вместе чтобы принять решение с учетом всех вышеописанных уважительных причин?
Считаю что все решения должны приниматься только гражданами, не допустимо влияние на голосование людей не прошедших кус идентификацию
Спасибо Ваге, продолжаем латать дыры.
Нельзя допускать малейших ошибок в законе на этапе формирования Фриленда. В дальнейшем могут быть необратимые последствия.
Легитимно или нет, я против этого, исходя из этого и голосую.
Если начали делать государство то и надо продолжать
Думаем, думаем... нужен правильный звучный термин.
Давайте соблюдать
В данный момент проводится повторное голосование по данному поводу, оно и покажет результат. Первое голосование считаю не легитимным, хотя поддерживаю инициативу ухода от слова госудрства. Если кто что не понял за разъяснениями в личку. Да и вообще не так уж это и важно, как по мне. Как собаку не назови она всё равно останется собакой.
«Уход от слова "государство"» - НЕлегитимно.
Показать остальные
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
K
Нет комментария
Нет комментария

Воздержались

уже столько раз голосовали и обсуждали ето что мне стало всеравно. Фриланд есть Фриланд как его не назови. сначала надо построить и запустить его, а название придет само собой.
У меня вызывает большое сомнение в необходимости текущего голосования, учитывая что параллельно идёт ещё одно на пересекавшуюся тему.
пусть будут равнозначными
Нихрена не понял! Зачем нужно это голосование если по логике вещей все станет на свои места после результатов с предыдущего голосования...
Некорректно поставлен вопрос. Надо для начала определить что есть "квалифицированное большинство", а уже только после этого поднимать вопросы о легитимности или нелегитимности результатов голосований.
Воздержусь.
Внести в Салютемию значение 2/3, как синоним Квалифицированного большинства.
*Аксиома эксобара*
!