Голосование

«Донабор модерок чатов + новые правила + устав модеров»
Автор голосования: NiceSuit

Содержание

По общим предложениям в чате для граждан, была создана соотв. тема на форуме https://goo.gl/4X8VvD
Нек. люди ставили лайк треду http://prntscr.com/mo27a4, нек. поддержали комментариями http://prntscr.com/mo27tf
В связи с ростом (хоть и небольшим, но стабильным) участников чата, было предложено ввести Новые правила чата,
на основе замеченных в последнее время прецендентов и часто не объективных решений тек. админов.
С целью улучшить качество коммуникаций и не наворачивать снежные комы из негативов. http://prntscr.com/mo2d2m

Пример новых правил: https://telegra.ph/Pravila-obshcheniya-v-chatah-Freelanda-02-17 (открытых к обсуждению)

Сам Павел Мунтян комментировал в чате для граждан подобные мероприятия след. образом http://prntscr.com/mo29mk
Но введение предупредительных мер в чатах, лояльных, адекватных, объективных и комфортных для большинства,
считаю естественным развитием событий, для растущего сообщества и мест для его коммуникации (Telegram чаты).

Ведь лучшей замены в перспективе считаю им не будет, а Форум для подробных обсуждений уже существует.

По сему предлагается проголосовать заhttp://prntscr.com/mo2f45
1) Сделать единые правила для 2х чатов (Общего и Граждан) ИЛИ ввести Новые с предупрежд. в чат Для граждан (если нет такой возможности)
2) Ввести предупредительные меры, и возможность мутить / за нарушения, кикать / за грубые нарушения, на 1д/1н/1м
3) На тек. момент есть только 1 админ, след. за чатом, добрать еще 2х, ктр. докажут свои доброжелательные намерения
по модерированию чатов на опред. тестовом периоде (напр. в теч. 1 недели) на безвозмездной основе,
и с ответственностью к своим обязанностям.
4) При необходимости, младшие модеры смогут советоваться со старшим (тек. админом ктр. есть сейчас)
для более объективных решений и также изменения решений младших модеров.
5) Младшие модеры придерж. общих правил чатов, за самодеятельность и/или множество не объективных решений,
и/или множество имеющихся жалоб от учатников чата за их решения (напр. до 5-10) (и которые остальные участники имеют
возможность оставить на Форуме (в обсуждениях фриленда или возм. будет соотв. рубрика), тогда со ст. модером может
быть расмотрено понижение прав мл. модера (вместо кика и мута, оставл. только мут) или освобождение его с должности.

Голосуйте ЗА:
- Если согласны с вводом таких вещей как: предупреждения, мут/кик (1 день/1 неделя/1 месяц) недобросов. участников,
ведением общих правил для двух чатов (Общего и граждан) и набором доп. 2 мл. модеров для быстр. и объектив. реакции.

Голосуйте ПРОТИВ:
- Если не имеете собств. ничего против флуда, спама, рекламы, дезинформации, разжигания конфликтов, в чатах,
а также возм. не до конца объективных (в связи с отсутств. более четких правил) / не своеврем. решений - админов.

Голосование было завершено.
Результаты:

Открыть оценку результатов по активности

Голосовали "ЗА"

Считаю, что предупреждения нужны.
Считаю предложенные решения правильными и своевременными
Считаю данный вопрос бессмысленным. Из разряда: А знаете ли Вы Что если Филиппа Киркорова удлинить в 3,5 миллиона раз, им можно будет обмотать планету 2,5 раза.....
Смысл есть
сделайте отдельный "чат без правил" пусть там спамят, ругаются и тд. без модеров, без админов и да начнутся голодные игры!
Пусть пока будет за.
Правила нужны. В крайнию неделю персонажи вроде Мага, человека призывающего к Дамп, и накручивающего негативный новостной фон для снижения курса и последующего закупа показали небходимость правил и модерации.
Порядок в чатах лишним не будет.
Поддержу. Пустые срачи в чате надоедает.
Поддерживаю
Отлично, а то я устал бороться с этими документами.
Оставлю голос "за", т.к. флуд не приемлем в офф чатах. для этого делаются курилки и другие комнаты по интересам. Но кик бан и т.п. вещи должны приниматься на основании единогласия комиссии ( ну или группы админов) а не по желанию кого либо.
одобряю!
Ну без регулирования никак
но всьоже возможность запостить ссылку без запроса от других учасников чата мне кажеться удобной возможностю
Модераторство и модер всегда прав! =) почему бы и нет! =)
Кроме того, считаю необходимым ввести оплату труда модераторов на основе оценки эффективности работы. Также имеет смысл собрать команду модераторов, которая могла бы поддерживать эффективну модерацию в режиме 24/7, с посуточным или почасовым графиком дежурства.
Контроль нужен, объективность. В противном случает, на форуме трудно будет найти поистине адекватную информацию.
Конечно требуются правила и модераторы для отслеживания их
Ulc
Как по мне чат это вспомогательное средство, основным местом для обсужений должен быть форум (он и удобнее). Форум можно также разбить на общий и гражданский разделы в которых будут множество веток. Логично к каждой ветке создать по чату, в противном случае те два чата, которые сейчас есть так засруться, что их невозможно будет читать.
За порядок во всем. А то парой обсуждение по существу сваливается во взаимное противостояние людей с попытками измерить у кого больше довод.
Естественно ЗА, давно пора провести такого рода контроль. Причем важным пунктом является модерка, возможность стать модером и наказывать недобросовестных - шикарная.
Думаю все очевидно
Да, модеров скоро надо будет добавлять, единственное не понимаю, зачем объединять правила чатов, в одном одно, в другом другое.
Голосую минимум ЗА: ввод предупреждений / мута / кика, донабор модеров (+2) и их устава, отсутствие флуда / рекламы / некорректного содержания информации в чатах.
Голосую за, так как флуд, войсы, мат не очень способствуют моему пониманию конструктивного общения
Голосую "за" потому что в чатах действительно творится что-то непотребное. Однако не совсем понимаю как модерирование будет сопрягаться с этикой свободного общества. По сути это ограничение права голоса.
В Чате для граждан я против запрета на ссылки, т.к. иногда весьма кстати подкрепить что-то ссылкой или поделиться новостью не дожидаясь запроса. Но за злоупотребление - наказывать
Админов предлогаю выбирать а то один субективизм будет
Абсолютно поддерживаю. Считаю что смысл Фрилэнда не в бесцельной анархии а в правильном руководстве основанной на правильном понимании свободы. Хотел бы внести в это свой вклад и стать модератором. Так как имею полное представление об адекватности и моральных рамках.
Показать остальные
Нет комментария
Нет комментария
JEW
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
K
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария
Нет комментария

Голосовали "Против"

Считаю, что на данном этапе не существует методов и систем для определения, что считать спамом и флудом, а что нет. Человек может искренне высказать идею а кто то решит назначить ее спамом. Прецедентов достаточно.
Модераторов и так достаточно, они справляются со своими обязанностями, и, также есть бот для приема жалоб, правила в чатах существуют. Не понимаю как это голосование пропустили.
Для того,чтобы суть была сформулирована более четко,считаю ,что данное голосование должно было быть разделено на несколько частей. Также обилие сокращений и лексика усложняют восприятие данного текста. Я согласен с некоторыми предложениями автора ,но не согласен с формой голосования. И так как пункт воздержаться отсутствует ,то просто голосую против.
Бред какао то. Что значит нельзя рекламировать, шутить, и активно спорить? Нельзя превращать Фриленд в Северную Корею!
Показать остальные
Нет комментария
Нет комментария